MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324137930 · doi:10.1136/oem-2023-epicoh.48

O-209 A quantitative solar ultraviolet radiation job-exposure matrix for the general working population of Europe (UVR EuroJEM)

2023· article· en· W4324137930 sur OpenAlexaff
Else Toft Würtz, Kirsten Pugdahl, Ina Anveden Berglind, Mark Cherrie, Anna Dahlman‐Höglund, Kasper Grandahl, Jelena Macan, Alberto Modenese, Hilde Notø, Svetlana Solovieva, Kurt Straíf, Marc Wittlich, Sven Connemann, Timo Heepenstrick, Peter A. Philipsen, Stephan Westerhausen, Calvin Ge, Johnni Hansen, Cheryl Peters, Jenny Selander, Ingrid Sivesind Mehlum, Vivi Schlünssen, Henrik Albert Kolstad

Notice bibliographique

RevueAbstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHuman Health and Disease
Établissements canadiensBC Centre for Disease Control
Organismes subventionnairesGentofte HospitalUniversiteit van AmsterdamUniversität OsnabrückAmsterdam University Medical Centers
Mots-clésJob-exposure matrixDosimetersedSkin typeUltraviolet radiationSunlightMedicineEnvironmental sciencePopulationEnvironmental healthAtmospheric sciencesAnimal scienceGeographyPhysicsChemistryBiologyInternal medicineNuclear medicineOpticsDosimetryDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> Solar ultraviolet radiation (UVR) causes skin cancers, is a risk factor for cataract, and the primary predictor of serum vitamin D levels, but there are significant knowledge gaps in several health outcomes. Outdoor workers are exposed to high levels of solar UVR. The objective was to develop a European quantitative job-exposure matrix (JEM). This UVR JEM will be part of the EuroJEM for harmonised assessment of multiple exposure across Europe in EPHOR. <h3>Materials and Methods</h3> A systematic literature search yielded 12 studies providing workday arithmetic mean erythema weighted UVR levels obtained by personal dosimeters (n=223) expressed by the Standard Erythemal Dose (SED) for 49 occupations classified by the European version of the International Standard Classification of Occupations, ISCO-88(COM). Nine experts (Northern, Central and Southern Europe) rated duration of outdoor work for all ISCO-88(COM) occupations that were included with season, duration of measurements and latitude as fixed effects in a mixed effects model. Study and occupation were included as random effects. The dependent variable was log-transformed SED harmonised (dosimeter type and location on the body) and weighted by the occupation exposure probability. <h3>Results</h3> Modelled workday solar UVR level showed a monotonic increase with increasing expert rating. β-coefficients were 0.62 SED (95% CI -0.51:1.75) for 1 hour; 0.80 SED (95% CI -0.28:1.88) for 2–5 hours and 1.20 SED (95% CI 0.12:2.28) for &gt;5 hours, compared to 0 hours. An eight-fold ratio between the highest and the lowest exposed occupations was seen. Our JEM estimates have highest exposure among farm-hands, concrete placers and related trades while waiters, wood-processing-plant operators, and several white collar occupations have the lowest exposure. <h3>Conclusion</h3> This is the first general population quantitative JEM for occupational solar UVR exposure including personal measurements for investigation of exposure-response relations in epidemiological studies of health effects potentially associated with occupational UVR exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAbstractsMême sujetHuman Health and DiseaseTravaux en français237 207