Abstract P345: Physical Activity and Cardiorespiratory Fitness Among Adolescents With Type 1 and Type 2 Diabetes: A Systemic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Physical activity (PA) is a cornerstone in the management of pediatric diabetes, due in part to a dose-response effect on cardiorespiratory fitness (CRF). The extent to which PA and CRF is impaired in children and adolescents with diabetes remains unclear. Hypothesis: We hypothesized that PA and CRF would be lower in children and adolescents with type 1 (T1D) and (T2D) compared to controls. Design and Methods: To test this hypothesis we conducted a systematic review of observational studies in MEDLINE, Embase, the Cochrane Library, and CINAHL from 2000 to April 2022. Cross sectional studies that reported PA and/or CRF for children and adolescents (0-21 years) with T1D, T2D and controls without diabetes were included in the analysis. We excluded studies in adults and those that did not differentiate diabetes type. The main outcomes of interest were objective or subjective measures of PA and direct or indirect measures of CRF. Co-variates extracted from each manuscript included body mass index, sex, measures of socio-economic status, age and ethnicity. A modified risk of bias tool was used to assess the methodological quality of each study. (Prospero registration: CRD42022329303). We used an inverse variance weighted meta-analysis to estimate effect size and precision effects. A random effects model was used. Results: Of 7857 citations retrieved, we included 42 studies with T1D (n=4027 with T1D, n=9699 controls) and 14 studies with T2D (n=581 with T2D, n=1008 controls). 26 and 2 studies included direct and indirect measures of cardiorespiratory fitness respectively. 14 and 26 studies include objective and subjective measures of PA respectively. The standardized mean difference (SMD) was PA [-0.28; 95% CI: -0.46, -0.10; I 2 = 89%] and CRF [-0.30; 95% CI: -0.66, 0.06; I 2 = 92%] were lower children and adolescents with for T1D compared to controls. The SMD for PA [-0.61; 95% CI: -0.98, -0.24; I 2 = 89%] and CRF [-1.20; 95% CI: -1.73, -0.67; I 2 = 91%] were also lower for children and adolescents with T2D compared to controls. The majority of studies were considered a high risk of bias. Conclusions: Children and adolescents with T1D display modestly lower daily PA and CRF compared to controls. Deficits in PA and CRF are more profound among children and adolescents with T2D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».