MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324141168 · doi:10.5325/studamerijewilite.42.1.0055

Memory and the Exigencies of Literary Form: Anthony Hecht’s “The Book of Yolek”

2023· article· en· W4324141168 sur OpenAlexaff
Karen A. Weisman

Notice bibliographique

RevueStudies in American Jewish Literature (1981-) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Jewish Fiction Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElegyPoeticsLiteratureResistance (ecology)PoetryThe HolocaustMeaning (existential)Inheritance (genetic algorithm)JudaismPhilosophyHistoryArtTheologyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Anthony Hecht’s “The Book of Yolek” may be read as a test case for understanding a strand of twentieth-century American Jewish poetry, one that takes up a series of questions about the very meaning of the term “Jewish poetics,” especially when it sets itself to the task of remembering what Hecht once described as the “very terrible aspects of existence.” Hecht’s resistance to sentimentalism in “The Book of Yolek,” which is also a resistance to the consolations of culture, engages his complicated inheritance of elegy and pastoral. Such anti-sentimentalism also resists confidence in the perpetuation of memory, even though “The Book of Yolek” is centrally concerned with the burdens and the imperatives of memory. The poem implicitly interrogates the tensions inherent in the post-Holocaust American Jew establishing a ground for joining the tradition of high lyric.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,017
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in American Jewish Literature (1981-)Même sujetAmerican Jewish Fiction AnalysisTravaux en français237 207