MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324143734 · doi:10.1183/20734735.0274-2022

Interview with the ECM Award winner 2022 and introducing the new ECM members

2023· article· en· W4324143734 sur OpenAlexaff
Kiho Son, Eskild Landt, Christoph Fisser, Sara Cuevas Ocaña, Susanne J. H. Vijverberg, Dorina Esendağlı, Joana Cruz

Notice bibliographique

RevueBreathe · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesImperial Experimental Cancer Medicine CentreManchester Biomedical Research CentreNational and Kapodistrian University of AthensNational Institute for Health and Care ResearchEuropean Respiratory Society
Mots-clésComputer scienceWinner-take-allOperations researchEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Early Career Member (ECM) Award is intended to honour promising members of the European Respiratory Society (ERS) at an early stage of their professional career, based on their curriculum vitae, involvement in the ERS and potential for future scientific contributions. This award is given during the ERS International Congress, where the ECM Awardee is invited to give the Mina Gaga lecture during the ECM session. In this article, we present an interview conducted with the 2022 ECM Award winner, Alexander Mathioudakis, where he discussed his work and visions for the future and shared some tips for ECMs starting a career in respiratory research. We also provide a brief introduction to the new members of the ECM Committee (ECMC) from Assemblies 2 (Respiratory intensive care), 3 (Basic and translational sciences), 7 (Paediatrics) and 8 (Thoracic surgery and transplantation). This article presents the interview with the ERS Early Career Member Awardee 2022 (@MathioudakisAG) and provides a brief introduction to the new ECM members <https://bit.ly/3BSRgV2> The authors would like to acknowledge Alexander Mathioudakis for his collaboration on the interview and for reviewing the transcript, and to Anush Meliksetyan and Olivia Menegale (European Respiratory Society, Lausanne, Switzerland) for their support in scheduling and recording the interview.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBreatheMême sujetAcademic Publishing and Open AccessTravaux en français237 207