Carbon Nanotube Migration in a Compatibilized Blend System, Leading to Kinetically Induced Enhancement in Electrical Conductivity and Mechanical Properties
Notice bibliographique
Résumé
Kinetic factors that facilitate carbon nanotube (CNT) migration in a polymer blend from a high-density polyethylene (HDPE) phase to a poly (p-phenylene ether) (PPE) phase were studied, with the objective to induce CNT migration and localization at the interface. Herein, a CNT filler was pre-localized in an HDPE polymer and then blended with PPE at different blend compositions of 20:80, 40:60, 60:40, and 80:20 of PPE/HDPE at a constant filler concentration of 1 wt%. The level of CNT migration was studied at different mixing times of 5 and 10 min. The electrical conductivity initially increased by 2-3 orders of magnitude, with an increase in the PPE content up to 40%, and then it decreased significantly by up to 12 orders of magnitude at high PPE content up to 100%. We determined that the extent of migration was related to the difference in the melt viscosity between the constituent polymers. A triblock copolymer styrene-ethylene/butylene-styrene (SEBS) was used to improve the blend miscibility, and 2 wt% copolymer was found to be the optimum concentration for the electrical properties for the two blend compositions of 20:80 and 80:20 of PPE/HDPE, at a constant filler concentration of 1 wt%. The introduction of the SEBS triblock copolymer significantly increased the conductivity almost by almost four orders of magnitude for PPE/HDPE/80:20 composites with 1 wt% CNT and 2 wt% SEBS compared to the uncompatibilized blend nanocomposite. The mechanical strength of the compatibilized blend nanocomposites was found to be higher than the unfilled compatibilized blend (i.e., without CNT), uncompatibilized blend nanocomposites, and the pristine blend, illustrating the synergistic effect of adding nanofillers and a compatibilizer. SEM and TEM microstructures were used to interpret the structure-property relationships of these polymer blend nanocomposites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».