Noise mapping and acoustic evaluation of different pavements in the city of Fortaleza, northeast Brazil.
Notice bibliographique
Résumé
The Climate Action Plan developed by the Brazilian city of Fortaleza has encouraged active mobility aiming pedestrians' prioritization, thermal and drainage benefits, which has led to replacement of Asphalt Concrete (AC) surface layers by Interlocking Concrete Pavers (ICP) and Porous Friction Course (PFC). This work aims to evaluate the impact of these infrastructure changes on environmental noise levels. As a case study, 25 measurements on an urban avenue were made in 6 road sections with AC, ICP and PFC pavement surfaces. It was modeled in CADNA-A software and some scenarios with different traffic conditions were compared. The results showed that the use of PFC led to a noise attenuation of 3 dB(A) in LAeq when compared to AC. A reduction in the maximum speed limit from 60 kmph to 50 kmph led to a noise attenuation of 1.2 dB(A). In the section with ICP, measured data showed reduction in speed and traffic flow when compared to other pavements. Thus, despite the higher tire/road noise caused by the ICP, its application on urban roads led to a similar LAeq. The authors conclude that the application of these alternative pavements, when accompanied by traffic calming strategies, can reduce road traffic noise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».