Diaphragmatic ultrasound and patent ductus arteriosus in the newborn: A retrospective case series
Notice bibliographique
Résumé
Background Patent ductus arteriosus (PDA) and diaphragmatic dysfunction are frequently seen in newborn infants but their relationship remains unknown. We aimed to use point of care ultrasound to compare diaphragmatic kinetics in infants with a PDA compared to in those without a PDA. Methods M-mode ultrasonography was used to measure the mean inspiratory velocity ( V I ) in newborn infants with and without a haemodynamically significant PDA admitted in the Neonatal Unit at King's College Hospital during a three month period. Results Seventeen diaphragmatic ultrasound studies were reviewed from 14 infants with a median (IQR) gestational age of 26.1 (25.8–30.6) weeks, birth weight of 780 (660–1385) gr at a postnatal age of 18 (14–34) days. Eight scans had evidence of a PDA. The median (IQR) V I was significantly lower in scans with a PDA [1.01 (0.78–1.86) cm/s] compared to the ones without a PDA [3.21 (2.80–3.59) cm/s, p < 0.001]. The median (IQR) gestational age was lower in infants with a PDA [25.8 (25.6–27.3) weeks] compared to infants without a PDA [29.0 (26.1–35.1) weeks, p = 0.007]. Using multivariable linear regression analysis the V I was independently associated with a PDA (adjusted p < 0.001) but not with the gestational age (adjusted p = 0.659). Conclusions Patent ductus arteriosus was associated with a lower mean inspiratory velocity in neonates and this effect was independent of gestational age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».