How Has Anticipated Post-Pandemic Ride-Sourcing Use Changed During the COVID-19 Pandemic? Evidence from a Two-Cycle Survey of the Greater Toronto Area
Notice bibliographique
Résumé
The COVID-19 pandemic has significantly affected activity-travel behavior in cities across the world, and in particular, travel mode choices. Studies on the topic have attributed shifts in modal preferences to the changes in attitudes toward different modes of travel that resulted from the pandemic. A common theme is that attitudes toward so-called individual modes of travel, such as private vehicles and active modes, have become more positive. In contrast, attitudes toward shared modes have become more negative. Ride-sourcing represents a relatively unique middle ground, as it combines the attributes of individual and shared modes. Given the potential for the availability of these services to influence activity-travel behavior and the operations of transportation networks before the pandemic, the potential nature of post-pandemic ride-sourcing use has important implications for transportation planning. This study uses data from a web-based, two-cycle survey to examine anticipated post-pandemic ride-sourcing usage among pre-pandemic ride-sourcing users in the Greater Toronto Area. The results highlight how anticipated post-pandemic ride-sourcing usage has changed as the pandemic has progressed, including the extent to which the determinants of anticipated usage have shifted. Notably, it was observed that changes in perceptions of risk during the pandemic influence anticipated post-pandemic ride-sourcing use. Furthermore, changes in ride-sourcing use in response to the pandemic and the utilization of ride-sourcing during the pandemic were also found to influence anticipated post-pandemic usage. Overall, the results of this study underscore the potential for post-pandemic ride-sourcing usage to differ from that of pre-pandemic usage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».