Leaf stomatal traits rather than anatomical traits regulate gross primary productivity of moso bamboo (Phyllostachys edulis) stands
Notice bibliographique
Résumé
Leaf stomatal and anatomical traits strongly influence plant productivity. Understanding the environmental adaptation mechanisms of leaf stomatal and anatomical traits and their relationship with ecosystem productivity is essential to better understand and predict the long-term adaptation strategies to climate change of moso bamboo forests. Here, we selected 6 sites within the moso bamboo distribution area, measured 3 leaf stomatal traits and 10 leaf anatomical traits of unmanaged moso bamboo stands. We explored the spatial variation characteristics of these traits and their response to environmental changes, assessed the relationships among these traits at regional scales through network analysis, and tested the direct and indirect effects of environmental, leaf stomatal and anatomical traits on gross primary productivity (GPP) of bamboo stands using structural equation modeling (SEM). The results showed that both climate and soil factors significantly affected leaf stomatal and anatomical traits of moso bamboo. Solar radiation (SR) and mean annual precipitation (MAP) out of the climatic factors were the key drivers of variation in leaf stomatal and anatomical traits, respectively. Soil moisture and nutrients out of the soil properties significantly affected both leaf stomatal and anatomical traits of moso bamboo. Network analysis further indicated that there was a significant correlation between leaf stomata and anatomical traits. Stomatal size (SS) showed the highest centrality value at the regional scale, indicating that it plays a key role in adjusting the adaptation of plants to external environmental conditions. SEM analysis showed that environment did not directly but indirectly affect GPP via stomatal performance. The environment explained 53.3% and 39.2% of the variation in leaf stomatal and anatomical traits, respectively, and leaf stomatal traits explained 20.8% of the regional variation in GPP. Our results demonstrate a direct effect of leaf stomatal traits rather than leaf anatomical traits on bamboo ecosystem productivity, which provides new insights into model predictions of bamboo forests under global climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».