Evaluating the effects of cultural immersion on counselor trainees' multicultural development and intercultural competence: A metasynthesis of qualitative evidence
Notice bibliographique
Résumé
This metasynthesis critically surveyed and evaluated the learning impacts on counselor and psychology trainees’ multicultural development and intercultural competence through participating in cultural immersion (CI), based on published qualitative research evidence. Accordingly, this metasynthesis identified and assessed the characteristics, the methodological strengths and qualities, and the thematic findings of 33 qualitative and mixed-methods CI studies resulting from exhaustive database searches. Using a directed content analysis technique, a six-domain analytical framework was applied to code and analyze the themes reported in these studies. The results point to CI intervention as a multifaceted and versatile instructional apparatus that impacted and contributed to trainees’ multicultural development and intercultural learning multidimensionally, across cognitive, perceptual-attitudinal, affective, and skills-behavioral domains. These learning outcomes include trainees’ increased cultural awareness and knowledge (cognitive), enhanced reflexivity on their worldview, positionality, and attitude (perceptual-attitudinal), heightened emotion and growth in cultural empathy (affective), adaptation and display of new behaviors and relational skills and increased multicultural competence (skills-behavioral). Therefore, CI embodies many favorable characteristics of experientially-based learning as stipulated in the existing multicultural counseling and intercultural training literature. These findings lend nuanced empirical support for the application of CI to facilitate counselor trainees’ multicultural orientation, development, and skills, and offer insights into structural facilitators for enhancing immersion training. However, a lack of structural and methodological consistency and theoretical depth among the existing CI studies were observed as major limitations. Implications and recommendations for advancing future CI and multicultural training practice and research are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,073 | 0,172 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».