Notice bibliographique
Résumé
The objective of this field study was to measure the effect of implementing a simple systematic reproduction management program in dairy herds with reproductive performance near or below typical in the industry. Thirty-nine herds across Canada that had annual herd 21-day pregnancy rates (PR) between 8 and 15%, and did not have a systematic reproduction program, were enrolled in a program that consisted of: enrollment of cows that were not inseminated by 70 days-in-milk into a timed insemination program (Ovsynch); enrollment of cows diagnosed not pregnant on Ovsynch; and a change to biweekly veterinary visits for reproductive management. Annual herd PR was compared one year after implementation of the program. On average, the systematic management program was associated with a mean increase in PR of 3.6 percentage points (95% confidence interval, 2.5 to 4. 7; P<0.0001), accounting for initial insemination and conception rates, herd size and method of pregnancy diagnosis. Assuming a milk price of $23/cwt to reflect Canadian milk price net of purchase of quota, economic analyses indicated that herds that increased PR by at least two points were estimated to have an annual net profit improvement between $20 and $250 CDN per cow, depending on the initial PR and the magnitude of the increase in PR. Overall, 72 to 77% of herds that implemented the program were estimated to have a net economic benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».