Treatment of Hip Microinstability with Arthroscopic Capsular Plication: A Retrospective Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Hip microinstability is defined as hip pain with a snapping and/or blocking sensation accompanied by fine anatomical anomalies.Arthroscopic capsular plication has been proposed as a treatment modality for patients without major anatomic anomalies and after failure of properly administered conservative treatment.The purpose of this study was to determine the efficacy of this procedure and to evaluate potential predictors of poor outcome. Materials and Methods:A review of 26 capsular plications in 25 patients was conducted.The mean postoperative follow-up period for the remaining patients was 29 months.Analysis of data included demographic, radiological, and interventional data.Calculation of pre-and postoperative WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis) index was performed.Pre-and postoperative sports activities and satisfaction were also documented.A P<0.05 was considered significant.Results: No major complications were identified in this series.The mean pre-and postoperative WOMAC scores were 62.6 and 24.2, respectively.The WOMAC index showed statistically significant postoperative improvement (P=0.0009).The mean satisfaction rate was 7.7/10.Four patients with persistent pain underwent a periacetabular osteotomy.A lateral center edge angle 21was detected in all hips at presentation.We were not able to demonstrate any difference in postoperative evolution with regard to the presence of hip dysplasia (P>0.05),probably because the sample size was too small.Conclusion: Capsular plication can result in significant clinical and functional improvement in carefully selected cases of hip microinstability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».