Adenoid Cystic Carcinoma With Striking Tubular Hypereosinophilia
Notice bibliographique
Résumé
The classification of salivary gland tumors is ever-evolving with new variants of tumors being described every year. Next-generation sequencing panels have helped to prove and disprove prior assumptions about tumors' relationships to one another, and have helped refine this classification. Adenoid cystic carcinoma (AdCC) is one of the most common salivary gland malignancies and occurs at all major and minor salivary gland and seromucous gland sites. Most AdCC are predominantly myoepithelial and basaloid with variable cribriform, tubular, and solid growth. The luminal tubular elements are often less conspicuous. AdCC has largely been characterized by canonical MYB fusions, with MYB::NFIB and rarer MYBL1::NFIB. Anecdotal cases of AdCC, mostly in nonmajor salivary gland sites, have been noted to have unusual patterns, including squamous differentiation and macrocystic growth. Recently, this has led to the recognition of a subtype termed "metatypical adenoid cystic carcinoma." Another unusual histology that we have seen with a wide range of architecture, is striking tubular hypereosinophilia. The hypereosinophilia and luminal cell prominence is in stark contrast to the vast majority of AdCC that are basaloid and myoepithelial predominant. A total of 16 cases with tubular hypereosinophilia were collected, forming morular, solid, micropapillary, and glomeruloid growth, and occasionally having rhabdoid or Paneth-like cells. They were subjected to molecular profiling demonstrating canonical MYB::NFIB (5 cases) and MYBL1::NFIB (2 cases), as well as noncanonical EWSR1::MYB (2 cases) and FUS::MYB (1 case). The remaining 6 cases had either no fusion (3 cases) or failed sequencing (3 cases). All cases were present in nonmajor salivary gland sites, with seromucous glands being the most common. These include sinonasal tract (7 cases), laryngotracheal (2 cases), external auditory canal (2 cases), nasopharynx (1 case), base of tongue (2 cases), palate (1 case), and floor of mouth (1 case). A tissue microarray of 102 conventional AdCC, including many in major salivary gland sites was examined for EWSR1 and FUS by fluorescence in situ hybridization and showed that these novel fusions were isolated to this histology and nonmajor salivary gland location. In summary, complex and striking tubular hypereosinophilia and diverse architectures are present within the spectrum of AdCC, particularly in seromucous gland sites, and may show variant EWSR1/FUS::MYB fusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».