Community dynamics of microbial eukaryotes in intertidal mudflats in the hypertidal Bay of Fundy
Notice bibliographique
Résumé
Protists (microbial eukaryotes) are a critically important but understudied group of microorganisms. They are ubiquitous, represent most of the genetic and functional diversity among eukaryotes, and play essential roles in nutrient and energy cycling. Yet, protists remain a black box in marine sedimentary ecosystems like the intertidal mudflats in the Bay of Fundy. The harsh conditions of the intertidal zone and high energy nature of tides in the Bay of Fundy provide an ideal system for gaining insights into the major food web players, diversity patterns and potential structuring influences of protist communities. Our 18S rDNA metabarcoding study quantified seasonal variations and vertical stratification of protist communities in Bay of Fundy mudflat sediments. Three 'SAR' lineages were consistently dominant (in terms of abundance, richness, and prevalence), drove overall community dynamics and formed the core microbiome in sediments. They are Cercozoa (specifically thecate, benthic gliding forms), Bacillariophyta (mainly cosmopolitan, typically planktonic diatoms), and Dinophyceae (dominated by a toxigenic, bloom-forming species). Consumers were the dominant trophic functional group and were comprised mostly of eukaryvorous and bacterivorous Cercozoa, and omnivorous Ciliophora, while phototrophs were dominated by Bacillariophyta. The codominance of Apicomplexa (invertebrate parasites) and Syndiniales (protist parasites) in parasite assemblages, coupled with broader diversity patterns, highlighted the combined marine and terrestrial influences on microbial communities inhabiting intertidal sediments. Our findings, the most comprehensive in a hypertidal benthic system, suggest that synergistic interactions of both local and regional processes (notably benthic-pelagic coupling) may drive heterogenous microbial distribution in high-energy coastal systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».