Efficacy of a mixture of Ginkgo biloba, sesame, and turmeric on cognitive function in healthy adults: Study protocol for a randomized, double-blind, placebo-controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Ginkgo biloba extract (GBE) reportedly ameliorates cognitive function in patients with chronic cerebrovascular insufficiency. However, its efficacy in healthy adults is ambiguous. It was reported that concentrations of terpene lactones, active components of GBE that are present in very low concentrations in the brain, were significantly increased following administration of a mixture of GBE, sesame seed, and turmeric (GBE/MST) in mice. This study aims to investigate the effectiveness of GBE/MST on the cognitive function of healthy adults by comparing it with that of GBE alone. METHODS: Altogether, 159 participants providing informed consent will be recruited from a population of healthy adults aged 20-64 years. Normal cognitive function at baseline will be confirmed using the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment battery. Participants will be randomly assigned in a double-blind manner to the GBE/MST, GBE, and placebo groups in a 1:1:1 ratio. The Wechsler Memory Scale, Trail Making Test, and Stroop Color and Word Test will be used to assess the memory and executive functions at baseline and at the endpoint (24 weeks). For biological assessment, resting state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) will be performed simultaneously with the neuropsychological tests. DISCUSSION: This study aims to obtain data that can help compare the profile changes in memory and executive functions among participants consuming GBE/MST, GBE alone, and placebo for 24 weeks. Alterations in the default mode network will be evaluated by comparing the rs-fMRI findings between baseline and 24 weeks in the aforementioned groups. Our results may clarify the impact of GBE on cognitive function and the functional mechanism behind altered cognitive function induced by GBE components. TRIAL REGISTRATION: This study was registered in the University Hospital Medical Information Network Clinical Trials Registry (UMIN-CTR; registration number: UMIN000043494). This information can be searched on the website of the International Clinical Trials Registry Platform Search Portal of the World Health Organization under the Japan Primary Registries Network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».