Immune genotypes, immune responses, and survival in a wild bird population
Notice bibliographique
Résumé
Individuals vary in their immune genotype, inbreeding coefficient f, immune responses, survival to adulthood, and adult longevity. However, whether immune genes predict survival or longevity, whether such relationships are mediated through immune responses, and how f affects immune genotype remain unclear. We use a wild song sparrow (Melospiza melodia) population in which survival to adulthood, adult longevity, and f were measured precisely, and in which immune responses have previously been assessed. We investigate four toll-like receptor (TLR) and the major histocompatibility complex (MHC) class IIB exon 2 genes. We test whether immune genes predict fitness (survival to adulthood or adult longevity); whether immune genes predict immune response; whether immune response predicts fitness and whether fitness, immune responses, or immune genotypes are correlated with f. We find that survival to adulthood is not associated with immune gene variation, but adult longevity is decreased by high MHC allele diversity (especially in birds that were relatively outbred), and by the presence of a specific MHC supertype. Immune responses were affected by specific immune genotypes. Survival to adulthood and adult longevity were not predicted by immune response, implying caution in the use of immune response as a predictor for fitness. We also found no relationship between f and immune genotype. This finding indicates that immune gene associations with longevity and immune response are not artefacts of f, and suggests that pathogen-mediated selection at functional loci can slow the loss of genetic variation arising from genetic drift and small population size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».