Neurostructural and neurocognitive correlates of <i>APOE</i> ε4 in youth bipolar disorder
Notice bibliographique
Résumé
Background: Bipolar disorder (BD) is a clinical risk factor for Alzheimer’s disease (AD). Apolipoprotein E ε4 ( APOE ε4), a genetic risk factor for AD, has been associated with brain structure and neurocognition in healthy youth. Aims: We evaluated whether there was an association between APOE ε4 with neurostructure and neurocognition in youth with BD. Methods: Participants included 150 youth (78 BD:19 ε4-carriers, 72 controls:17 ε4-carriers). 3T-magnetic resonance imaging yielded measures of cortical thickness, surface area, and volume. Regions-of-interest (ROI) and vertex-wise analyses of the cortex were conducted. Neurocognitive tests of attention and working memory were examined. Results: Vertex-wise analyses revealed clusters with a diagnosis-by- APOE ε4 interaction effect for surface area ( p = 0.002) and volume ( p = 0.046) in pars triangularis (BD ε4 -carriers > BD noncarriers), and surface area ( p = 0.03) in superior frontal gyrus (controls ε4 -carriers > other groups). ROI analyses were not significant. A significant interaction effect for working memory ( p = 0.001) appeared to be driven by nominally poorer performance in BD ε4 -carriers but not control ε4 -carriers; however, post hoc contrasts were not significant. Conclusions: APOE ε4 was associated with larger neurostructural metrics in BD and controls, however, the regional association of APOE ε4 with neurostructure differed between groups. The role of APOE ε4 on neurodevelopmental processes is a plausible explanation for the observed differences. Future studies should evaluate the association of APOE ε4 with pars triangularis and its neurofunctional implications among youth with BD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».