The association between sense of coherence and health outcomes among community-dwelling older adults: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: The objective of this study was to systematically review evidence of the association between the sense of coherence (SOC) and health outcomes in community-dwelling older adults. Methods: Six databases, including PubMed, Web of Sciences, Scopus, CINAHL Plus with full text (EBSCO), OVID, and the Cochrane Library, were thoroughly searched. The checklist developed by the Agency for Healthcare Research and Quality and the Newcastle-Ottawa Scale were used to assess the quality of the relevant studies. Results: Twenty-nine studies were included in this review. Generally, higher SOC levels are associated with better physical health (less symptom reporting, better functional status, less disability, better daily activity ability, less pain, better sleep quality, and better oral health) and better psychological health (less perceived stress, more positive self-perception of aging, less depression, and less posttraumatic stress reaction) in older adults. Higher SOC levels are also correlated with greater preventive/self-management behaviors ability, subjective well-being, adjustment to aging later in life, cumulative survival, quality of life, life satisfaction, and self-perceived health. Higher SOC levels are a vital mediators or moderators of health in older adults. Conclusions: The SOC is a protective factor for the health of community-dwelling older adults. Interventions targeting improvement in SOC levels should be developed and implemented to facilitate active aging in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».