MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324324977 · doi:10.1164/rccm.202301-0084oc

Phase 3 Open-Label Clinical Trial of Elexacaftor/Tezacaftor/Ivacaftor in Children Aged 2–5 Years with Cystic Fibrosis and at Least One <i>F508del</i> Allele

2023· article· en· W4324324977 sur OpenAlexaff
Jennifer L. Goralski, Jordana E. Hoppe, Marcus Mall, Susanna A. McColley, Edward F. McKone, Bonnie Ramsey, Jonathan H. Rayment, Philip Robinson, Florian Stehling, Jennifer L. Taylor‐Cousar, Elizabeth Tullis, Neil Ahluwalia, Anna Chin, Chenghao Chu, Mengdi Lu, Tao Niu, Tanya G. Weinstock, Félix Ratjen, Margaret Rosenfeld

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of TorontoBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesVertex Pharmaceuticals
Mots-clésIvacaftorMedicineTolerabilityCystic fibrosisAdverse effectPharmacokineticsClinical endpointPharmacodynamicsInternal medicineClinical trialCystic fibrosis transmembrane conductance regulator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale Elexacaftor/tezacaftor/ivacaftor (ELX/TEZ/IVA) has been shown to be safe and effective in people with cystic fibrosis (CF) aged ≥6 years with at least one F508del-CFTR allele but has not been studied in younger children. Objectives To evaluate the safety, pharmacokinetics, pharmacodynamics, and efficacy of ELX/TEZ/IVA in children with CF aged 2–5 years. Methods In this phase 3, open-label, two-part study (parts A and B), children weighing &amp;lt;14 kg (on Day 1) received ELX 80 mg once daily (qd), TEZ 40 mg qd, and IVA 60 mg each morning and 59.5 mg each evening; children weighing ≥14 kg received ELX 100 mg qd, TEZ 50 mg qd, and IVA 75 mg every 12 hours. Measurements and Main Results The primary endpoints for part A (15-d treatment period) were pharmacokinetics and safety and tolerability. For part B (24-wk treatment period), the primary endpoint was safety and tolerability; secondary endpoints included pharmacokinetics and absolute changes from baseline in sweat chloride concentration and lung clearance index2.5 (LCI2.5, defined as the number of lung turnovers required to reduce the end tidal N2 concentration to 2.5% of its starting value) through Week 24. Analysis of pharmacokinetic data from 18 children enrolled in part A confirmed the appropriateness of the part B dosing regimen. In part B, 75 children (F508del/minimal function genotypes, n = 52; F508del/F508del genotype, n = 23) were enrolled and dosed. Seventy-four children (98.7%) had adverse events, which were all mild (62.7%) or moderate (36.0%) in severity. The most common adverse events were cough, fever, and rhinorrhea. Decreases in sweat chloride concentration (−57.9 mmol/L; 95% confidence interval [CI], −61.3 to −54.6; n = 69) and LCI2.5 (−0.83 U; 95% CI, −1.01 to −0.66; n = 50) were observed from baseline through Week 24. Mean body mass index was within the normal range at baseline and remained stable at Week 24. Conclusions In this open-label study in children 2–5 years of age, ELX/TEZ/IVA treatment was generally safe and well tolerated, with a safety profile consistent with that observed in older age groups, and led to clinically meaningful reductions in sweat chloride concentration and LCI2.5. Clinical trial registered with www.clinicaltrials.gov (NCT04537793).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207