A Meta-Analysis of Functional Neuroimaging Studies of Ketamine Administration in Healthy Volunteers
Notice bibliographique
Résumé
Ketamine administration leads to a psychotomimetic state when taken in large bolus doses, making it a valid model of psychosis. Therefore, understanding ketamine's effects on brain functioning is particularly relevant. This meta-analysis focused on neuroimaging studies that examined ketamine-induced brain activation at rest and during a task. Included are 10 resting-state studies and 23 task-based studies, 9 of which were measuring executive functions. Using a stringent statistical threshold (TFCE <0.05), the results showed increased activity at rest in the dorsal anterior cingulate cortex (ACC), and increased activation of the right Heschl's gyrus during executive tasks, following ketamine administration. Uncorrected results showed increased activation at rest in the right (anterior) insula and the right-fusiform gyrus, as well as increased activation during executive tasks in the rostral ACC. Rest-state studies highlighted alterations in core hubs of the salience network, while task-based studies suggested an impact on task-irrelevant brain regions. Increased activation in the rostral ACC may indicate a failure to deactivate the default mode network during executive tasks following ketamine administration. The results are coherent with alterations found in schizophrenia, which confer external validity to the ketamine model of psychosis. Studies investigating the neural mechanisms of ketamine's antidepressant action are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».