Influence of Capping Agents on the Synthesis of Mn<sub>3</sub>O<sub>4</sub> Nanostructures for Supercapacitors
Notice bibliographique
Résumé
Nanotechnology offers powerful strategies for the synthesis of advanced materials for supercapacitors. It is hypothesized that the size reduction of Mn 3 O 4 nanoparticles can eliminate time-consuming electrochemical activation and increase the electrochemical pseudocapacitance of this material. Moreover, due to the redox properties and specific features of its chemical synthesis procedure, Mn 3 O 4 can potentially outperform other promising cathode materials for energy storage in supercapacitors. A facile room temperature method to fabricate Mn 3 O 4 nanoparticles is described, which is based on the application of advanced capping agents (CAs) for nanofabrication. Building on the strong adsorption power of the catechol ligand, we utilize tetrahydroxy-1,4-quinone, catechin, and gallocyanine as CAs for the preparation of Mn 3 O 4 . The use of the catecholate molecules as CAs for chemical precipitation facilitates the preparation of Mn 3 O 4 platelet nanoparticles with a typical size of 5 nm. The reduction of the particle size allows the fabrication of advanced Mn 3 O 4 multiwalled carbon nanotube cathodes with 40 mg cm –2 active mass (AM), which show a significant increase in capacitance in a 0.5 M Na 2 SO 4 electrolyte. The highest capacitances of 7.03 F cm –2 (175.8 F g –1 ) at a potentiodynamic sweep rate of 2 mV s –1 and 9.13 F cm –2 (228.3 F g –1 ) at a constant current density of 3 mA cm –2 are obtained at a low impedance using gallocyanine as a CA. Obtained electrodes outperform MnO 2 -based cathodes of similar mass. Another important finding is the possibility to avoid the time-consuming activation process for Mn 3 O 4 -based electrodes. Analysis of the testing results provides evidence of the influence of the CA structure on the electrode performance. The results of this investigation pave the way for the application of Mn 3 O 4 in advanced high-AM supercapacitor cathodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».