MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324344293 · doi:10.1038/s41597-023-02059-5

Newly reconstructed Arctic surface air temperatures for 1979–2021 with deep learning method

2023· article· en· W4324344293 sur OpenAlexfundno aff
Ziqi Ma, Jianbin Huang, Xiangdong Zhang, Yong Luo, Minghu Ding, Jun Wen, Weixin Jin, Yifu Yin

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Centers for Environmental InformationNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNorges ForskningsrådAlberta Agricultural Research InstituteU.S. Department of Energy
Mots-clésArcticThe arcticEnvironmental scienceSurface air temperatureOceanographyGeologyClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A precise Arctic surface air temperature (SAT) dataset, that is regularly updated, has more complete spatial and temporal coverage, and is based on instrumental observations, is critically important for timely monitoring and improving understanding of the rapid change in the Arctic climate. In this study, a new monthly gridded Arctic SAT dataset dated back to 1979 was reconstructed with a deep learning method by combining surface air temperatures from multiple data sources. The source data include the observations from land station of GHCN (Global Historical Climatology Network), ICOADS (International Comprehensive Ocean-Atmosphere Data Set) over the oceans, drifting ice station of Russian NP (North Pole), and buoys of IABP (International Arctic Buoy Programme). The last two are crucial for improving the representation of the in-situ observed temperatures within the Arctic. The newly reconstructed dataset includes monthly Arctic SAT beginning in 1979 and daily Arctic SAT beginning in 2011. This dataset would represent a new improvement in developing observational temperature datasets and can be used for a variety of applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207