Shorter sleep duration is associated with greater visceral fat mass in US adults: Findings from NHANES, 2011–2014
Notice bibliographique
Résumé
Habitual declines in sleep duration and increased rates of obesity are public health concerns worldwide. Accumulating evidence suggests a prominent link between reduced sleep duration and weight gain. Our cross-sectional study investigated the relationship between sleep duration and body fat distribution in US adults. We extracted data for 5151 participants (2575 men and 2576 women) aged 18-59 years from the US National Health and Nutrition Examination Survey 2011-2012 and 2013-2014. Weekday or workday night-time sleep duration was estimated using an in-home interview questionnaire. Dual-energy x-ray absorptiometry scans were used to determine regional body fat mass (arms, legs, trunk [android and gynoid], and abdominal [subcutaneous and visceral]). Multiple linear regression and restricted cubic spline analyses were performed after adjusting for several demographic, anthropometric, and nutritional covariates. There was a significant negative association between sleep duration and visceral fat mass overall (β: -12.139, P < 0.001) and by sex (men: β: -10.096, P < 0.001; women: β: -11.545, P = 0.038), after adjusting for age, ethnicity, body mass index, total body fat mass, daily energy and alcohol intake, sleep quality and sleep disorder status. Sleep duration and visceral fat appeared to plateau at ≥ 8 h of daily sleep. Sleep duration is negatively associated with visceral fat mass accumulation during adulthood with possibly no benefits beyond 8 h of sleep per day. Mechanistic and prospective studies are required to confirm the effect of sleep duration on visceral adiposity and determine its causes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».