Defending Iran: From Revolutionary Guards to Ballistic Missiles <i>by Gawdat Bahgat and by Anoushiravan Ehteshami</i>
Notice bibliographique
Résumé
Much has been written on Iran’s domestic politics and foreign policies to help guide policymakers. Nevertheless, the country often remains poorly understood. This book by Gawdat Bahgat and Anoushiravan Ehteshami, both respected experts, offers a timely and relevant synthesis of what is known and not known about Iran’s defense policy; it should become essential reading for scholars, students, and practitioners. The book covers extensive grounds. It dives into the domestic sources of Iran’s conduct, especially ideology and threat perceptions. It explains the structure of Iran’s security forces and, usefully, of its military-industrial complex—the target of much investment before and after the 1979 revolution. It also offers detailed chapters on the tools in Iran’s portfolio to deter its adversaries and project its power, especially its missile and space programs, its cyber capabilities, and its naval and drone forces. Several themes emerge. Often neglected in public debates, one of these is the issue of continuity in Iranian foreign policy. Much changed after 1979; Iran suddenly went from close partner to adversary to the United States. But as Bahgat and Ehteshami clearly explain, it is possible to identify important elements of continuity because of the permanent impact of structural pressures; the authors show that Iran is, in broad terms, a normal state in this sense. Iran was and still is, notably, an ambitious but insecure regional power surrounded by a high number of actual or potential competitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».