MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324351613 · doi:10.1093/ml/gcad001

The Garden as Interior: Reading Schoenberg’s Gardens in Context

2023· article· en· W4324351613 sur OpenAlexfundno aff
Sadie Menicanin

Notice bibliographique

RevueMusic and Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueGerman Literature and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésContext (archaeology)Space (punctuation)Reading (process)ProfessionalizationAestheticsSociologyRelevance (law)EpistemologyHistorySocial scienceArtPolitical scienceLinguisticsPhilosophyArchaeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This article offers a new reading of the garden in Schoenberg’s Erwartung, a domestic retreat wistfully remembered by the Woman as she wanders in a nocturnal forest. Theorizing interiority as a defining facet of the monodrama’s garden, the article traces this quality across literal and metaphorical dimensions. Through considerations of early twentieth-century Viennese urban planning and garden design, women’s horticultural professionalization, and discourses around the relevance of green space for psychological wellness, the guiding interpretative notion of a garden interior is grounded in context. Gardens in two other of Schoenberg’s works roughly contemporary with Erwartung—Das Buch der hängenden Gärten and Herzgewächse—are similarly shown to engage with interior space in sounding and textual-thematic domains. Moving past Freudian symbolic interpretations, Erwartung’s garden is instead understood as a sounding space and a social and material entity embedded in the practices and anxieties of modern Viennese life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,021
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMusic and LettersMême sujetGerman Literature and Culture StudiesTravaux en français237 207