MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324352694 · doi:10.1186/s12959-023-00473-8

Deep vein thrombosis in a patient with Cronkhite-Canada syndrome: a complex case report

2023· article· en· W4324352694 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaokai Feng, Xiaofeng Chen, Beibei Wang, Zhigang Zeng, Chao Liu, Weihong Sha, Juan Ma

Notice bibliographique

RevueThrombosis Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAngiologyDeep veinThrombosisVenous thrombosisGeneral surgerySurgeryRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cronkhite-Canada syndrome (CCS) is a rare disease characterized by generalized gastrointestinal polyps, ectodermal abnormalities and variable gastrointestinal symptoms. Few cases to date have described complications with deep vein thrombosis (DVT). Here we reported a rare case of CCS concomitant with DVT. The patient's clinical details, endoscopic findings, safety, and efficacy are reported. CASE PRESENTATION: A 58-year-old patient was admitted to our hospital with recurrent diarrhea, overall abnormal appearance, including hyperpigmentation, hair loss and onychodystrophy, and multiple polyps distributed along the gastrointestinal tract except the esophagus. After considerable assessment, the patient was diagnosed with CCS. She was also diagnosed with concurrent DVT, nephrotic syndrome, and infectious enteritis during the course of disease. After treatment with a combination of methylprednisolone, mesalazine, antibiotics, rivaroxaban, and nutritional support during the 24 months of following the patient in this case, the clinical manifestations and endoscopic findings reached complete remission two years after the diagnosis. CONCLUSION: To our knowledge, this study is the first case of CCS complicated with DVT reported in China. Although rare, it is important to consider that DVT may occur after CCS and that it is vital to conduct careful follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThrombosis JournalMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207