MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324360629 · doi:10.1186/s13063-023-07161-y

Evaluating interventions to reduce behaviour associated with HCV reinfection in men who have sex with men: study protocol for a non-blinded, phase 2, randomised trial

2023· article· en· W4324360629 sur OpenAlexaff
Kris Hage, Anders Boyd, Udi Davidovich, Paul Zantkuijl, Elske Hoornenborg, Amy Matser, Ellen Generaal, Janke Schinkel, Ève Todesco, Marc van der Valk, Hayette Rougier, Karine Lacombe, Maria Prins, Sjoerd Rebers, F J J Pijnappel, Haggai Eden, Janneke E. Stalenhoef, F. van Malsem, Roos van Heerde, H. Nobel, W. Alers, L. Elsenburg, D.W.M. Verhagen, Fanny N. Lauw, Michiel P. van Wijk, Jan den Hollander, Annemarie E. Brouwer, Eliane M.S. Leyten, S. Wildenbeest, Tania Mudrikova, M. van der Kerkhof, C. Kips, L. Flobbe, F. Mouthaan, S. Elzinga, Dominique Loomans, Emre Cenk Ersan, Kelvin Sunn Hoah Yap, K. De Jong, Inga Peters, S. de Graaf, Ejay de Wit

Notice bibliographique

RevueTrials · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesAgence Nationale de Recherches sur le Sida et les Hépatites ViralesZonMwAmsterdam University Medical Centers
Mots-clésMedicineProtocol (science)Psychological interventionRandomized controlled trialPhysical therapyMen who have sex with menInternal medicineAlternative medicinePsychiatryFamily medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: As highly effective therapy against hepatitis C virus (HCV) infection is available with rapid uptake, there is newfound optimism for HCV elimination. Nevertheless, certain key populations have a high risk of HCV reinfection, in particular men who have sex with men (MSM) in Western European countries. Modelling data indicate that HCV elimination will not be feasible without reduction in risk behaviour, thus supporting the need for effective interventions aimed at reducing risk behaviour and preventing reinfections in MSM. METHODS: The ICECREAM study is an international, multi-centred, phase 2, 3-arm randomised trial comparing run-in and intervention periods enrolling MSM with a history of a cured or spontaneously cleared HCV infection. Individuals are followed in routine care for 6 months (i.e. run-in period) and then randomly allocated (1:1:1) to one of the following: a tailored, interactive online risk-reduction behavioural intervention, a validated home-based HCV-RNA self-sampling test service using dried blood spots, or a combination of both. After randomisation, individuals are followed every 6 months until 18 months (i.e. intervention period). Interventions are delivered in addition to standard of care. Online questionnaire measuring risk behaviour over the past 6 months is administered at every visit. The primary outcome is the proportion at risk of HCV infection during run-in versus intervention periods assessed by using the HCV-MOSAIC risk score. The risk score consists of six self-reported HCV-related risk behaviours. Secondary outcomes include incidence of HCV reinfection, changes in the individual risk behaviour items and changes in sexual well-being since changes in sexual behaviour may have an impact on sexual experience. Two hundred forty-six MSM aged 18 years or older will be invited to participate. DISCUSSION: The ICECREAM study is a trial aimed at establishing interventions that could effectively decrease the incidence of HCV re-infection in MSM with a previous HCV infection. By offering an online behavioural risk-reduction intervention and HCV-RNA self-sampling, both of which are aimed to influence risk behaviour, we are able to provide products to at-risk MSM that could further reduce population-level HCV incidence and ultimately help reach HCV micro-elimination. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT04156945. Registered on November 8, 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,452
Tête enseignante GPT0,604
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrialsMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207