The Well-Being of Youth with Complex Needs in Care Preparing to Transition to Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
Youth with chronic developmental delays and comorbid psychological disorders (complex needs) who live in out-of-home care are at increased risk of difficulties in all life areas. Few studies have investigated factors that facilitate positive outcomes. This study investigated the strength of youth’s connections with caring adults as a significant mediator of social support and personal well-being. A convenience sample of 25 youth with a mean age of 18.14 years old who lived in a group home or semi-independent living settings rated their social support (instrumental and emotional), strength of connections, and personal well-being on self-report measures. Research questions were examined with correlation, regression, and mediation analyses. Older youth reported less instrumental social support; this type of support did not correlate with well-being. Emotional support correlated with well-being. Strong relationships with caring adults partially explained how youth who perceive more emotional support feel happier about their life overall. The findings of this study show how to support youth with complex needs in care during the challenge of transitioning to adulthood and provides evidence that allows us to identify the positive impact of perceived strong connections with caring adults. Perceived strength of relationships with caring adults has a great influence on their well-being.HIGHLIGHTSYouth in care with complex needs experience poor outcomes in the transition to adulthood.Perceived instrumental support was negatively correlated with age; older youth in care perceive less instrumental support.Emotional support predicts personal well-being, but instrumental support does not.Strong connections with adults help youth feel happy about their future outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».