Identification, morphometry and volumetric analysis of the genial tubercles in radiographic and tomographic examinations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: To determine the identification, morphometry and volumetric analysis of genital tubercles in radiographic and tomographic examinations. Methods: 15 dry human jaws were exposed to four stages. At first, they were exposed to two-dimensional radiographic and three-dimensional image examinations. In the second stage, the same image exams were performed on the mandibles with the genial tubers accentuated with barium sulphate. In the third stage, a gingival needle was inserted in the lingual foramen to perform the imaging exams. In the last stage, the genial tubercles were removed for imaging. The radiographs were evaluated by two radiologist dentists trained for morphological analysis. For the morphometric evaluation, the software ITK-snap® Version 3.6.0 was used. Results: As a result of the periapical radiographs, no changes were observed in the initial or final images. In addition, with the highlight of barium sulphate, it is noticed that the genial tubers increase the radiopacity of the symphysis region. In the occlusal radiographic images, changes were observed in each of the stages, since the position of the mandible during the examination shows the projections of the genial tubercles, and the two-dimensional examination is indicated for the evaluation of these anatomical structures. Conclusion: Cone beam computed tomography has, in a different way, the property of providing three-dimensional images rich in detail. Thus, it can be concluded that the periapical radiography of the lower incisors highlights the lingual canal, the occlusal radiography highlights the genial tubercles and tomography is the exam that presents the conditions to differentiate these structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».