Plasma and Synovial Fluid Cell-Free DNA Concentrations Following Induction of Osteoarthritis in Horses
Notice bibliographique
Résumé
Biomarkers for osteoarthritis (OA) in horses have been extensively investigated, but translation into clinical use has been limited due to cost, limited sensitivity, and practicality. Identifying novel biomarkers that overcome these limitations could facilitate early diagnosis and therapy. This study aimed to compare the concentrations of synovial fluid (SF) and plasma cell-free DNA (cfDNA) over time in control horses with those with induced carpal OA. Following an established model, unilateral carpal OA was induced in 9 of 17 healthy Thoroughbred fillies, while the remainder were sham-operated controls. Synovial fluid and plasma samples were obtained before induction of OA (Day 0) and weekly thereafter until Day 63, and cfDNA concentrations were determined using fluorometry. The SF cfDNA concentrations were significantly higher for OA joints than for sham-operated joints on Days 28 (median 1430 μg/L and 631 μg/L, respectively, p = 0.017) and 63 (median 1537 μg/L and 606 μg/L, respectively, p = 0.021). There were no significant differences in plasma cfDNA between the OA and the sham groups after induction of carpal OA. Plasma cfDNA measurement is not sufficiently sensitive for diagnostic purposes in this induced model of OA. Synovial fluid cfDNA measurement may be used as a biomarker to monitor early disease progression in horses with OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».