MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324385675 · doi:10.3389/fpsyg.2023.1048573

Putative risk and resiliency factors among Royal Canadian Mounted Police cadets

2023· article· en· W4324385675 sur OpenAlexafffundabout
Juliana M. B. Khoury, Laleh Jamshidi, Robyn E. Shields, Jolan Nisbet, Tracie O. Afifi, Amber J. Fletcher, Sherry H. Stewart, Gordon J. G. Asmundson, Shannon Sauer‐Zavala, Gregory P. Krätzig, R. Nicholas Carleton

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensDalhousie UniversityCanadian Institute for Public Safety Research and TreatmentUniversity of ManitobaUniversity of Regina
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésCadetPsychologyAnxietyMental healthClinical psychologyActive dutyAngerPsychiatryMilitary personnel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Mental health disorders are prevalent among active-duty Royal Canadian Mounted Police (RCMP) officers. The current study was designed to assess whether RCMP cadets commencing the Cadet Training Program are inherently at greater risk of developing mental health challenges by statistically comparing cadet putative risk and resiliency scores to scores from young adult populations. The study was also designed to assess for sociodemographic differences in putative risk and resiliency variables among RCMP cadets in order to facilitate future comparisons. Methods Cadets ( n = 772; 72.2% men) completed self-report measures of several putative risk variables (i.e., anxiety sensitivity, fear of negative evaluation, pain anxiety, illness and injury sensitivity, intolerance of uncertainty, and state anger) and resiliency. Scores were statistically compared to samples from Canadian, American, Australian, and European young adult populations. Results Cadets had statistically significantly lower scores on all putative risk variables and statistically significantly higher resiliency scores compared to the young adult populations. In the cadet sample, there were statistically significant differences in putative risk and resiliency variables across gender and sex. Conclusion Cadets’ significantly lower scores on putative risk variables and higher scores on resiliency suggest that they may be psychologically strong; as such, it may be that the nature of police work, as opposed to inherent individual differences in risk and resiliency, accounts for active-duty RCMP officers’ comparatively higher prevalence of mental health disorders over time. Clinical Trial Registration : ClinicalTrials.gov , Identifier NCT05527509.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychologyMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207