Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
Notice bibliographique
RevueLecture notes in computer science · 2023
Typebook
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueText and Document Classification Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLeibniz-GemeinschaftUniversity of Massachusetts AmherstCity, University of LondonNational Institute of Standards and TechnologyLa Rochelle UniversitéNational Institute of InformaticsIndian Institute of Science Education and Research MohaliUniversity of Chinese Academy of SciencesNational Institute of Technology HamirpurUniversité de LyonMasarykova UniverzitaUral Federal UniversityUniversité de NantesStockholms UniversitetInstitut National des Sciences Appliquées de LyonUniversität Duisburg-EssenUniversità di PisaTechnische Universität BerlinBauhaus-Universität WeimarUniversidad de GranadaUniversità di BolognaUniversität RegensburgUniversitetet i BergenUniversity of WindsorTechnische Universität WienRadboud UniversiteitUniversity of WaterlooCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationOrta Doğu Teknik ÜniversitesiInstituto Superior TécnicoUniversité de Bretagne OccidentaleTsinghua UniversityChinese Academy of SciencesBirkbeck, University of LondonUniversidade de LisboaRenmin University of ChinaUniversität InnsbruckTechnische Universiteit DelftRégion NormandieUniversity of MinnesotaTU Graz, Internationale Beziehungen und MobilitätsprogrammeUniversiteit UtrechtRMIT UniversityHaute école Spécialisée de Suisse OccidentaleUniversity of SouthamptonUniversidade da CoruñaIstituto di Scienza e Tecnologie dell'InformazioneUniversidad Nacional de Educación a DistanciaUniversiteit LeidenYork UniversityUniversity of GlasgowUniversität PassauUniversidade do PortoDublin City UniversityPolitecnico di TorinoFriedrich-Schiller-Universität JenaUniversitetet i StavangerUniversity of ReginaUniversité Grenoble AlpesUniversity of Southern MaineCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversity of RoehamptonNorges Teknisk-Naturvitenskapelige UniversitetSun Yat-sen UniversityUniversiteit van AmsterdamUniversidade de Santiago de CompostelaUniversità degli Studi di CagliariAix-Marseille UniversitéUniversity of WolverhamptonUniversidade Federal de Minas GeraisChinese University of Hong KongAalborg UniversitetKaiser PermanenteIndian Institute of Technology KharagpurIndian Institute of ScienceQatar UniversityUniversidad Autónoma de MadridUniversity of TsukubaGeorgetown UniversityUniversitatea din BucureștiUniversità degli Studi di PadovaZürcher Hochschule für Angewandte WissenschaftenJohns Hopkins UniversityIndian National Science Academy
Mots-clésComputer scienceInformation retrievalState (computer science)Artificial intelligenceProgramming language
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleEn bref
Citations25
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon