MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327518370 · doi:10.4236/ojapr.2023.111001

Miniaturized Electronically Steerable Parasitic Array Antenna

2023· article· en· W4327518370 sur OpenAlexaff
Shafaq Kausar, Ahmed Kausar, Hani Mehrpouyan, Muhammad N.S. Hadi, Salahuddin Tariq

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Antennas and Propagation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntenna (radio)Monopole antennaPassive radiatorAntenna measurementDipole antennaOmnidirectional antennaAntenna gainDirectional antennaRadiator (engine cooling)PhysicsMulti-band deviceElectrical engineeringOpticsAntenna factorAcousticsElectronic engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we propose a miniaturized dual-band electronically steerable parasitic array radiator (ESPAR) antenna. The antenna can generate up to two steerable beams. The beam-steering range of the proposed antenna is 360˚ in the azimuth plane. The antenna’s eual-band coverage includes the frequency ranges from 2.3 GHz to 2.53 GHz and from 2.9 GHz to 3.7 GHz. The antenna consists of six folded parasitic monopole elements surrounding an active conical element. The folded monopole element design offers three times lower antenna height than that of the conventional ESPAR antennas. The active element has conical shape and it is larger in length than the parasitic monopole elements, this enables the dual-band operation. Thus, the proposed design is not only smaller than the conventional ESPAR antennas but it also achieves dual-band operation. Despite its compact design, the antenna has a peak gain of 6.3 dBi, which is equivalent to the gain of conventional ESPAR antennas. These characteristics make the antenna a good candidate for next generation communication systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of Antennas and PropagationMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207