MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4327526604 · doi:10.1051/0004-6361/202346414

COSMOGLOBE DR1 results

2023· article· en· W4327526604 sur OpenAlexaff
Duncan J. Watts, A. Basyrov, J. R. Eskilt, M. Galloway, E. Gjerløw, L. T. Hergt, D. Herman, H. T. Ihle, S. Paradiso, Faiz Rahman, H. Thommesen, R. Aurlien, M. Bersanelli, L. A. Bianchi, M. Brilenkov, L. P. L. Colombo, H. K. Eriksen, C. Franceschet, U Fuskeland, Brandon S. Hensley, Gabriel A. Hoerning, H. K. Lee, J. G. S. Lunde, A. Marins, S. K. Nerval, Sanjay Kumar Patel, M. Régnier, M. San, Shubhashis Sanyal, Nils-Ole Stutzer, Ajay Kumar Verma, I. K. Wehus, Yifan Zhou

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoUniversity of WaterlooUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMB cold spotPhysicsCosmic microwave backgroundPlanckAstrophysicsSky

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present C OSMOGLOBE Data Release 1, which implements the first joint analysis of WMAP and Planck LFI time-ordered data, processed within a single Bayesian end-to-end framework. This framework directly builds on a similar analysis of the LFI measurements by the B EYOND P LANCK collaboration, and approaches the cosmic microwave background (CMB) analysis challenge through Gibbs sampling of a global posterior distribution, simultaneously accounting for calibration, mapmaking, and component separation. The computational cost of producing one complete WMAP+LFI Gibbs sample is 812 CPU-h, of which 603 CPU-h are spent on WMAP low-level processing; this demonstrates that end-to-end Bayesian analysis of the WMAP data is computationally feasible. We find that our WMAP posterior mean temperature sky maps and CMB temperature power spectrum are largely consistent with the official WMAP9 results. Perhaps the most notable difference is that our CMB dipole amplitude is 3366.2 ± 1.4 μK, which is 11 μK higher than the WMAP9 estimate and 2.5 σ higher than B EYOND P LANCK ; however, it is in perfect agreement with the HFI-dominated Planck PR4 result. In contrast, our WMAP polarization maps differ more notably from the WMAP9 results, and in general exhibit significantly lower large-scale residuals. We attribute this to a better constrained gain and transmission imbalance model. It is particularly noteworthy that the W -band polarization sky map, which was excluded from the official WMAP cosmological analysis, for the first time appears visually consistent with the V -band sky map. Similarly, the long standing discrepancy between the WMAP K -band and LFI 30 GHz maps is finally resolved, and the difference between the two maps appears consistent with instrumental noise at high Galactic latitudes. Relatedly, these updated maps allowed us for the first time to combine WMAP and LFI polarization data into a single coherent model of large-scale polarized synchrotron emission. Still, we identified a few issues that require additional work, including (1) low-level noise modeling; (2) large-scale temperature residuals at the 1–2 μK level; and (3) a strong degeneracy between the absolute K -band calibration and the dipole of the anomalous microwave emission component. We conclude that leveraging the complementary strengths of WMAP and LFI has allowed the mitigation of both experiments’ weaknesses, and resulted in new state-of-the-art WMAP sky maps. All maps and the associated code are made publicly available through the C OSMOGLOBE web page.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,060

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→