Spared speech fluency is associated with increased functional connectivity in the speech production network in semantic variant primary progressive aphasia
Notice bibliographique
Résumé
Semantic variant primary progressive aphasia is a clinical syndrome characterized by marked semantic deficits, anterior temporal lobe atrophy and reduced connectivity within a distributed set of regions belonging to the functional network associated with semantic processing. However, to fully depict the clinical signature of semantic variant primary progressive aphasia, it is necessary to also characterize preserved neural networks and linguistic abilities, such as those subserving speech production. In this case-control observational study, we employed whole-brain seed-based connectivity on task-free MRI data of 32 semantic variant primary progressive aphasia patients and 46 healthy controls to investigate the functional connectivity of the speech production network and its relationship with the underlying grey matter. We investigated brain-behaviour correlations with speech fluency measures collected through clinical tests (verbal agility) and connected speech (speech rate and articulation rate). As a control network, we also investigated functional connectivity within the affected semantic network. Patients presented with increased connectivity in the speech production network between left inferior frontal and supramarginal regions, independent of underlying grey matter volume. In semantic variant primary progressive aphasia patients, preserved (verbal agility) and increased (articulation rate) speech fluency measures correlated with increased connectivity between inferior frontal and supramarginal regions. As expected, patients demonstrated decreased functional connectivity in the semantic network (dependent on the underlying grey matter atrophy) associated with average nouns' age of acquisition during connected speech. Collectively, these results provide a compelling model for studying compensation mechanisms in response to disease that might inform the design of future rehabilitation strategies in semantic variant primary progressive aphasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».