MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327566693 · doi:10.1111/russ.12478

The Broken Years: Russia’s Disabled War Veterans, 1904–1921 by AlexandreSumpf. Studies in the Social and Cultural History of Modern Warfare. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. 322 pp. $99.99. ISBN 978‐1‐0090‐4729‐6

2023· article· en· W4327566693 sur OpenAlexaff
Erica L. Fraser

Notice bibliographique

RevueThe Russian Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceHistoryCitationArt historyMedia studiesSociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alexandre Sumpf's outstanding study of disabled veterans in the Russian Empire across three early twentieth century wars offers a fresh look at the soldier in Russian and Soviet history.While the topic in broad strokes has been done before, including draconian Tsarist conscription laws in the nineteenth century and the social, cultural, military, and everyday life histories of the Red Army in the Soviet era, veterans of the Russo-Japanese War, the First World War, and the Russian Civil War have not drawn nearly as much attention from historians.Sumpf's decision to recover these particular veterans' stories is significant, but his achievement goes much further.Drawing on an astonishing depth of sources in three languages, Sumpf's straightforward but powerful argument seems obvious only in hindsight and thanks to his meticulous research: that the plight of Russia's disabled veterans is only fully knowable within this longue durée of "interlocking wars" (p.12).He shows, for example, how the 1904-5 war provided the Russian medical and legal systems early experience with the effects of mechanized warfare that European governments did not share in 1914, and how the Bolshevik elevation of the Red Army soldier closed services for veterans of earlier wars.The book above all is a major contribution to disability history for Russia and the USSR, a still-understudied field (with notable exceptions by Maria Cristina Galmarini-Kabala, Beate Fieseler, and Claire Shaw, all of whom Sumpf references).Sumpf develops his argument over six chapters that proceed mostly chronologically, although he wisely gives each a thematic focus as well.In chapter 1 he navigates unreliable data on casualties and shifting definitions of incapacitation to define "disabled war veterans as a social group" (p.18).This chapter also includes a fascinating section on soldiers suspected by medical professionals of wounding themselves.Although not a sizeable group, these veterans aided popular suspicion of all disabled servicemen.In chapter 2, Sumpf focuses on the increasing medicalization of veterans' care, especially during the First World War.Making "soldiers into patients" was also about demonstrating the reach of public health care and the government's ability to care for the "national body" as an extension of the soldier's body (p.56).Like in Europe, Russia's public health discourse emerged during, and because of, the huge numbers of wounded returning from the Great War.But as Sumpf points out, the Russians drew on their experience in the war with Japan in developing treatments.He also shows that the Tsarist medical establishment prioritized restoring disabled veterans' labor functionality, from managing pain to fitting men with prosthetic limbs.The Great War set Russian health care on a democratic path, with veterans pioneering better access to care for all.Chapter 3 discusses laws governing disability status and pensions.Sumpf focuses on a 1912 law on pension rights, one of the remarkable social service achievements of the Russo-Japanese War, not the Great War as we might assume.These legal frameworks helped change how all disabled people 544

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Russian ReviewMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207