WS<sub>2</sub> and WS<sub>2</sub>-ZnO Chemiresistive Gas Sensors: The Role of Analyte Charge Asymmetry and Molecular Size
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the interaction of various analytes (toluene, acetone, ethanol, and water) possessing different structures, bonding, and molecular sizes with a laser-exfoliated WS 2 sensing material in a chemiresistive sensor. The sensor showed a clear response to all analytes, which was significantly enhanced by modifying the WS 2 surface. This was achieved by creating WS 2 -ZnO heterojunctions via the deposition of ZnO nanoparticles on the WS 2 surface with a high-throughput, atmospheric-pressure spatial atomic layer deposition system. Water and ethanol produced a much higher response compared to acetone and toluene for both the WS 2 and WS 2 -ZnO sensing mediums. We resolved that the charge-asymmetry points in analyte molecules play a key role in determining the sensor response. High charge-asymmetry points correspond to highly polar bonds (HPBs) in a neutral molecule that have a high probability of interaction with the sensing medium. Our results indicate that the polarity of the HPBs primarily dictates the interaction between the analyte and sensing medium and consequently controls the response of the sensor. Moreover, the size of the analyte molecule was found to affect the sensing response; if two molecules have the same HPBs and are exposed to the same sensing medium, the smaller molecule is likely to produce a higher and faster response. Our study provides a comprehensive picture of analyte–sensor interactions that can help in advancing semiconductor gas sensors, including those based on two-dimensional materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».