Assessment of Jordanian community pharmacists’ confidence to provide health services and advice on self-medication for women during pregnancy and breastfeeding
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The purpose of this study was to describe the services provided by community pharmacists and their confidence in providing advice on self-medication for women during pregnancy and breastfeeding. METHODS: A cross-sectional, questionnaire-based study was distributed online to community pharmacists across Jordan in the period from August through December 2020. The questionnaire identified the services most frequently offered to women throughout pregnancy or breastfeeding and evaluated the community pharmacists' confidence in providing advice on self-medication and other services for this population group. KEY FINDINGS: A total of 340 community pharmacists completed the questionnaire. Most of them were female (89.4%), and just over half (55%) had less than 5 years of experience. The services offered by community pharmacists to women throughout pregnancy were dispensing medicine (49.1%), and dispensing herbal products (48.5%), whereas the services mainly provided for women during breastfeeding were providing advice on contraception (71.5%), and dispensing medication (45.3%).The most frequent complaints reported by women during pregnancy were gastrointestinal and urinary symptoms, and for women during lactation low milk supply and contraception. Regarding pharmacists' confidence in providing advice on self-medication, nearly half of the respondents (50% and 49.7%) reported that they had confidence in solving medication and health challenges during pregnancy and breastfeeding, respectively. CONCLUSION: Although community pharmacists provided different services for women who were pregnant or breastfeeding, many did not feel confident handling them. Continuous training programs are required to enhance community pharmacists' ability to provide adequate care for women during pregnancy and breastfeeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».