The sodium does not affect joint pain and functional activity of knee osteoarthritis patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: The sodium may aggravate synovial inflammation and cartilage thinning. This incidence can cause joint pain and reduce functional activity. Not many people know the effect of sodium on the incidence of osteoarthritis. Objective: This study aims to determine the relationship between sodium in the body and knee joint pain which results in functional activity. Methods: The quantitative descriptive study used accidental sampling. The study was conducted at three outpatient polyclinic orthopedics of hospitals and was approved by the Health Ethics Committee. All data were collected during the interview. The Semi-Quantitative Food Frequency Questionnaire and the Nutrisurvey Indonesia 2007 application were used as a tool to collect daily sodium intake (mg). Knee joint pain score was measured using the Visual Analog Scale (VAS), while functional body activity was measured using the Western Ontario McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC). The Pearson and Spearman test (P<0.05) were used as a correlation test. Results: (54, 67.5%) and occupation (43, 53.75%). Average sodium intake = 2090.78±1084.33 mg, VAS score = 6.28±1.95 and WOMAC score = 32.65±14.88. The correlation sodium, VAS, and WOMAC were not significant (P=0.196, P=0.372). Conclusions: Increased sodium intake is not associated with knee joint pain and functional body activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».