MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327597300 · doi:10.3390/mti7030031

Toward Creating Software Architects Using Mobile Project-Based Learning Model (Mobile-PBL) for Teaching Software Architecture

2023· article· en· W4327597300 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMultimodal Technologies and Interaction · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Learning in Education
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProject-based learningComputer scienceArchitectureSession (web analytics)SoftwareMobile deviceMultimediaProblem-based learningSoftware engineeringMathematics educationEngineering managementEngineeringPsychologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Project-based learning (PBL) promotes increased levels of learning, deepens student understanding of acquired knowledge, and improves learning motivation. Students develop their ability to think and learn independently through depending on themselves in searching for knowledge, planning, exploration, and looking for solutions to practical problems. Information availability, student engagement, and motivation to learn all increase with mobile learning. The teaching process may be enhanced by combining the two styles. This paper proposes and evaluates a teaching model called Mobile Project-Based Learning (Mobile-PBL) that combines the two learning styles. The paper investigates how significantly Mobile-PBL can benefit students. The traditional lecture method used to teach the software architecture module in the classroom is not sufficient to provide students with the necessary practical experience to earn a career as software architects in the future. Therefore, the first author tested the use of the model for teaching the software architecture module at Philadelphia University’s Software Engineering Department on 62 students who registered for a software architecture course over three semesters. She compared the results of using the model for teaching with those results that were obtained when using the project-based learning (PBL) approach alone. The students’ opinions regarding the approach, any problems they had, and any recommendations for improvement were collected through a focus group session after finishing each semester and by distributing a survey to students to evaluate the effectiveness of the used model. Comments from the students were positive, according to the findings. The projects were well-received by the students, who agreed that it gave them a good understanding of several course ideas and concepts, as well as providing them with the required practical experience. The students also mentioned a few difficulties encountered while working on the projects, including student distraction from social media and the skills that educators and learners in higher education institutions are expected to have.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle