MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327599448 · doi:10.47536/jcrm.v6i1.784

Entrapment of harbour porpoises (Phocoena phocoena) in herring weirs in the Bay of Fundy, Canada

2023· article· en· W4327599448 sur OpenAlexaffabout
Aleksija Neimanis, H. N. Koopman, A. J. Westgate, L. D. Murison, A. J. Read

Notice bibliographique

Revue˜The œjournal of cetacean research and management. Special issue · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhocoenaWeirFisheryBayHerringPorpoiseBycatchHarbourPopulationFishingBlubberCapelinGeographyBiologyFish <Actinopterygii>Archaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harbour porpoises (Phocoena phocoena) are small coastal cetaceans vulnerable to mortality in fishing operations. Not all interactions are fatal, however, and each year many porpoises swim into and are subsequently released from herring weirs in the Bay of Fundy, Canada through a targeted release programme. This study examines catch composition, body condition, characteristics associated with mortality and factors affecting entrapment of porpoises in weirs between 1992-2001. A total of 886 porpoises were recorded in weirs during this period. A total of 657 animals were involved in attempted releases: 588 were released alive and 69 were incidentally killed during release. The remainder of the animals swam out on their own or their fates were unknown. Estimated annual mortality represents less than 0.01% of the Bay of Fundy/Gulf of Maine population and only 1.03% of its annual potential biological removal level. The number of porpoises caught in weirs varied from eight in 1996 to 312 in 2001. Of the 390 animals released with a numbered identification tag, 25 were recaptured in weirs and 4 of those porpoises entered a weir a third time. Males comprised 63.5% of entrapments. Weirs and demersal gillnets captured animals from the same population, but the weir bycatch was biased towards younger, smaller animals. Porpoises that became trapped in weirs exhibited measures of body condition similar to those killed in gillnets and by gunshot wounds in the same waters. None were considered emaciated. Mortality in weirs appeared to be random; porpoises that died during release attempts were of the same age and sex composition and body condition as the individuals that survived. The use of a specialised large-mesh seine significantly increased the probability of successful release. Observations of the stomach contents data of porpoises killed in weirs indicate that porpoises feed while trapped in weirs, but perhaps not at the same rate as animals killed in gillnets. Entrapments peaked in August, concurrent with the highest landings of Atlantic herring, the target species of the weir fishery. Based on a logistical regression model, porpoises are 3.3 times more likely to swim into a weir on a night in which high tide falls during darkness. Weir entrapments do not have a significant effect on this population, largely because of on-going efforts to release porpoises from weirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œjournal of cetacean research and management. Special issueMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207