Carpal kinematics and morphological correlates of wrist ulnar deviation mobility in nonhuman anthropoid primates
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Primates employ wrist ulnar deviation during a variety of locomotor and manipulative behaviors. Extant hominoids share a derived condition in which the ulnar styloid process has limited articulation or is completely separated from the proximal carpals, which is often hypothesized to increase ulnar deviation range of motion. Acute angulation of the hamate's triquetral facet is also hypothesized to facilitate ulnar deviation mobility and mechanics. In this study, we test these longstanding ideas. METHODS: Three-dimensional (3D) carpal kinematics were examined using a cadaveric sample of Pan troglodytes, Pongo sp., and five monkey species. Ulnar styloid projection and orientation of the hamate's triquetral facet were quantified using 3D models. RESULTS: Although carpal rotation patterns in Pan and Pongo were uniquely similar in some respects, P. troglodytes exhibited overall kinematic similarity with large terrestrial cercopithecoids (Papio and Mandrillus). Pongo, Macaca, and Ateles had high wrist ulnar deviation ranges of motion, but Pongo did this via a unique mechanism. In Pongo, the triquetrum functions as a distal carpal rather than part of the proximal row. Ulnar styloid projection and wrist ulnar deviation range of motion were not correlated but ulnar deviation range of motion and the triquetrohamate facet orientation were correlated. CONCLUSIONS: Increased ulnar deviation mobility is not the function of ulnar styloid withdrawal in hominoids. Instead, this feature probably reduces stress on the ulnar side wrist or is a byproduct of adaptations that increase supination. Orientation of the hamate's triquetral facet offers some potential to reconstruct ulnar deviation mobility in extinct primates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».