Review of Sustainability of Social Memory on the Basis of Spaces in Atatürk’s Visits in Mersin
Notice bibliographique
Résumé
Social memory is a phenomenon that connects the past of the society with the present, is concrete in spaces and structures, and is kneaded with culture.Because of the social memory's need for space, social memory; cannot be separated from society, space and culture.With this study, it is aimed to analyze the structures in Mersin, which Atatürk visited throughout her life, and which are in the memory of the city users.In the first part of the study; definitions and source research, which constitute the conceptual framework of the study, are included.Later, Atatürk's visits to Mersin were researched and the places that Atatürk used in these visits were determined in the written publications and in the books in which the oral interviews were published.The general characteristics, historical development and architectural features of these places-structures in the social memory have been examined.In these examinations, the current situation of the structures was determined and the interviews with the individuals focused on the effects of memory and reminiscence.Structures with characteristics of being a historical structure bear the traces of culture, social structure, life experiences, and life styles of previous periods.Ensuring the sustainability of these structures with characteristics of being a historical document by protecting them keeps the social memory alive.Thus, the sustainability of the social memory will be provided through spaces.At the same time, by documenting the architectural identity of the examined Krizmon Mansion, Silifke Tekir Farm, Silifke Atatürk House, Government House, Train Station, it is aimed to create a resource for the study to transfer it to the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».