MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327611845 · doi:10.1080/13674676.2022.2149718

The virtue of religious faith and its relationship to posttraumatic stress disorder in victims of torture: the unique outcomes of men and women

2022· article· en· W4327611845 sur OpenAlexaff
Desmond C. Buhagar, Ralph L. Piedmont, Kari A. O’Grady

Notice bibliographique

RevueMental Health Religion & Culture · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaithPsychologyPosttraumatic stressClinical psychologyTortureCoping (psychology)Association (psychology)Post-hoc analysisPsychiatryPsychotherapistMedicineTheologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three aspects of religious faith: faith-as-faithfulness; faith-as-trust; and faith-as-experience were examined in the lives of torture survivors with Posttraumatic Stress Disorder (PTSD). The Fetzer Scale items: Positive and Negative Religious Coping (PRC & NRC), Religious Practices (RP), and Daily Spiritual Experiences (DSE) were applied to a sample of 111 asylees. While none of the correlational hypotheses from the total sample showed a significant association between the variables of PRC, RP, and DSE to PTSD, a post hoc gender analyses revealed significant posttraumatic responses between women and men. Men showed a positive and significant association between PTSD, PRC and NRC, and women, a significant, negative association between Religious Social Support and PTSD. A multiple regression analysis investigated whether NRC, RP and DSE would predict significant variance with PTSD. Only NRC was shown to be a unique, significant predictor of PTSD above and beyond any beneficial effects of Religious Social Support (RSS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMental Health Religion & CultureMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207