Notice bibliographique
Résumé
In March 1930, Dr. Francisco de P. Miranda, the DSP's director of the Office of International Exchange, published a speech he had recently given to the visiting “Committee of Cultural Relations between the U.S. and Latin America.” Commending the “pioneering American spirit” that had led the group to “learn the truth about Mexico,” he noted that Mexico—in the midst of reconstruction— had much to learn from the public health field in the U.S. But this address, appearing on the front page of the Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana ( Bulletin of the Pan American Sanitary Bureau ), was no sycophantic display: Miranda aimed to teach his North American visitors “nothing new except the manner in which we are seeking to resolve our special problems.” After tracing the roots of Mexico's involvement in public health to the late nineteenth century, Miranda deftly showcased the DSP's recent burst of activities—from vaccine distribution to food inspection to child health measures— that renewed this commitment. He mentioned the friendly relations that had been established with the RF through the yellow fever campaign, when Mexican and American doctors had worked “arm in arm” and cited continued cooperation in the control of hookworm as well as other activities. As he looked to the future, however, Miranda focused on the areas of tuberculosis, occupational health, malaria, and clean water, none of which involved the RF. Indeed, both the Committee of Cultural Relations—and the Boletín 's readership—were likely left with the impression that the RF's efforts were on the margins of a “vast program, hopefully to be realized.” A quick nod of thanks was decidedly not what the RF was seeking in its Mexican venture. As the IHB-DSP hookworm agreement was nearing its expiry date in the late 1920s, the RF found itself at a crossroads in Mexico. In some countries, its presence was purposely short-lived, especially once public health activities had gained a solid footing. In Mexico it was precisely because of public health's institutional takeoff that the RF was not ready to leave. Parlaying IHB cooperation into a deeper contribution to Mexican public health, however, required more than another standard disease control campaign.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,492 | 0,179 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».