MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327637124 · doi:10.1017/9781580466646.004

Going Local

2006· other· en· W4327637124 sur OpenAlexaff
Anne‐Emanuelle Birn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePublic Health Policies and Education
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin AmericansMexico cityPolitical scienceLibrary scienceCultural exchangePublic administrationSociologyMedia studiesHumanitiesLawArtAnthropologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In March 1930, Dr. Francisco de P. Miranda, the DSP's director of the Office of International Exchange, published a speech he had recently given to the visiting “Committee of Cultural Relations between the U.S. and Latin America.” Commending the “pioneering American spirit” that had led the group to “learn the truth about Mexico,” he noted that Mexico—in the midst of reconstruction— had much to learn from the public health field in the U.S. But this address, appearing on the front page of the Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana ( Bulletin of the Pan American Sanitary Bureau ), was no sycophantic display: Miranda aimed to teach his North American visitors “nothing new except the manner in which we are seeking to resolve our special problems.” After tracing the roots of Mexico's involvement in public health to the late nineteenth century, Miranda deftly showcased the DSP's recent burst of activities—from vaccine distribution to food inspection to child health measures— that renewed this commitment. He mentioned the friendly relations that had been established with the RF through the yellow fever campaign, when Mexican and American doctors had worked “arm in arm” and cited continued cooperation in the control of hookworm as well as other activities. As he looked to the future, however, Miranda focused on the areas of tuberculosis, occupational health, malaria, and clean water, none of which involved the RF. Indeed, both the Committee of Cultural Relations—and the Boletín 's readership—were likely left with the impression that the RF's efforts were on the margins of a “vast program, hopefully to be realized.” A quick nod of thanks was decidedly not what the RF was seeking in its Mexican venture. As the IHB-DSP hookworm agreement was nearing its expiry date in the late 1920s, the RF found itself at a crossroads in Mexico. In some countries, its presence was purposely short-lived, especially once public health activities had gained a solid footing. In Mexico it was precisely because of public health's institutional takeoff that the RF was not ready to leave. Parlaying IHB cooperation into a deeper contribution to Mexican public health, however, required more than another standard disease control campaign.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,724

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,001
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4920,179

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,435 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPublic Health Policies and EducationTravaux en français237 207