Removal efficiency and mechanisms of dissolved Cr(VI) using oak wood biochar
Notice bibliographique
Résumé
Environmental chromium (Cr) contamination has led to serious problems in the ecosystem owning to the carcinogenicity, toxicity, and teratogenicity of Cr. In this study, the latent application of oak wood biochar for dissolved Cr(VI) removal was investigated. Optimal treatment of Cr(VI) was achieved with a removal efficiency of 99.9% at a pH 2.0. Another critical factor influencing removal efficiency was the initial concentration of Cr(VI). The removal efficiency of Cr(VI) was >99.9% at 1-50 mg L -1 ; nevertheless, Cr(VI) removal rate decreased at Cr(VI) concentrations (50-600 mg L -1 ). Five kinetic equations were used to describe the Cr(VI) removal kinetics and the best fit was the pseudo-secondorder model. Fourier transform infrared spectroscopy results showed that C-O groups of alcohol and C=O bonds may participate in the reaction. X-ray photoelectron spectroscopy analysis demonstrated that Cr is predominantly excited as Cr(III) species (~82.96%). The increase in pH values and concentrations of the cations Ca 2+ , Na + , and K + in the aqueous solution after the reaction indicated that ion exchange was likely responsible for Cr(III) binding with the biochar. Results indicated that the electrostatic force between Cr 2 O 7 2-and biochar, Cr(VI) reduction by C-O groups in alcohol, and ion exchange and complexation between Cr(III) and C=O were the reaction mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».