Iatrogenic Bile Duct Injury Following Cholecystectomy, Surgical Management and Outcome: A Single Center Experience
Notice bibliographique
Résumé
Background and objectives: Iatrogenic bile duct injury (IBDI) is a serious complication during cholecystectomy caused by a surgeon in apparently healthy patients and is associated with a significant rate of morbidity and a low rate of mortality. Our aim was to review the surgical repair of IBDI and post-operative outcomes regarding morbidity and mortality. Methods: We retrospectively analyzed the surgical management and outcome of biliary injuries during cholecystectomy in 52 patients diagnosed intraoperatively during cholecystectomy or referred postoperatively to Sulaymaniyah digestive and liver surgery center between May 2014 and May 2017. Results: During these three years; we managed 52 patients of which 41 patients (78.8%) were females. Forty-seven bile duct injuries happened during laparoscopic cholecystectomy and in 5 patients during open-type surgery. Eight patients were diagnosed intraoperatively the remaining 44 were diagnosed post-operatively. The most common type of injury was Strasbourg type E2 (33 patients, 63.5%). The mean age of patients was 32 years in females and 36 years in males. Roux-en- Y hepati- cojejunostomy was the surgical treatment in 47 patients (90.4%). Post-operative morbidity within three years was 34.6% and mortality was 3.8%. Patients were followed for one month on their regular visit to our center or private clinic post-operatively then followed by their irregular visits once they had complains within the period of our study. Conclusions: Hepaticojejunostomy was the best surgical procedure for repair of IBDI with less postoperative morbidity and mortality in our study, IBDI type E4 according to Strasberg classification associated with more morbidity and mortality than other types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».