MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327672265 · doi:10.5281/zenodo.7746641

Raw Data Files for Collateral Sensitivity Profiling in Drug-Resistant Escherichia coli Identifies Natural Products Suppressing Cephalosporin Resistance

2023· article· en· W4327672265 sur OpenAlexaff
Dennis Y. Liu, Laura Phillips, Darryl M. Wilson, Kelly M. Fulton, Susan M. Twine, Alex Wong, Roger G. Linington

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCarleton UniversitySimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCephalosporinEscherichia coliDrug resistanceMicrobiologyChemistryBiologyAntibioticsGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raw Data Files for the Following Publication: Collateral Sensitivity Profiling in Drug-Resistant Escherichia coli Identifies Natural Products Suppressing Cephalosporin Resistance E_coli_CSP_Antibioitic_MIC_R1.csv; E_coli_CSP_Antibioitic_MIC_R2.csv; E_coli_CSP_Antibioitic_MIC_R3.csv: Raw MIC values for all 80 antibiotic compounds against wild type and 29 drug-resistant strains of E. coli, as specified in the main manuscript. Antibiotics are arranged along the horizontal axis with their structural class indicated one row above. Drug-resistant strains, along with their mutant gene and strain designation, are arranged along the vertical axis. All values are in micromolar. >128 denotes MIC values greater than 128 micromolar. E_coli_CSP_NP_Library_OD600.csv: Raw OD600 absorbance values from CSP screening of 6,195 natural product extract prefractions against wild type and 29 drug-resistant strains of E. coli, as described in the main manuscript. Drug-resistant strains are arranged along the horizontal axis. Extracts are arranged along the vertical axis. Extracts that begin with RLCA denote Burkoholderia-derived extracts. Extracts that begin with RLUS denote marine Actinobacterial extracts. Extracts with the same letter and number code but different alphabetical character at the end (A to F) denote different prefractions of the same extract. All values represent the difference of the T20 and T0 measurements. E_coli_CSP_NP_Secondary_Screen_MIC.csv: Raw MIC values for 117 natural product extract prefractions selected for secondary screening, screened against wild type and 29 drug-resistant strains of E. coli as 16x two-fold dilution series, as described in the main manuscript. Drug-resistant strains are arranged along the horizontal axis. Extracts are arranged along the vertical axis. Extracts that begin with RLCA denote Burkoholderia-derived extracts. Extracts that begin with RLUS denote marine Actinobacterial extracts. Extracts with the same letter and number code but different alphabetical character at the end (A to F) denote different prefractions of the same extract. Since extract concentrations cannot be determined, the MIC values have been annotated using relative concentration values (1 = stock concentration, 0.5 = 1x two-fold dilution, 0.25 = 2x two-fold dilution, etc.). E_coli_CSP_Borrelidins_OD600: Normalized percent growth values (100% maximum growth; 0% no growth) for borrelidins A, F, H, and P between 256/128 uM to 0.0078/0.0039 uM against select strains: wild type E. coli MG1655, Cip2KB, Cef8, Cef1, Cef6, Cef7, Kn15, RK2, MG1655 (thrS) -IPTG, MG1655 (thrS) +IPTG, Cef6 (thrS) -IPTG, Cef6 (thrS) +IPTG, Cef7 (thrS) -IPTG, Cef7 (thrS) +IPTG. All strains were tested in triplicate. E_coli_CSP_Resistance_Passaging_MIC: Ceftazidime MIC values obtained during the serial passaging experiment under four separate conditions (Cef, ceftazidime in increasing concentrations; Cef+BorA_32uM, ceftazidime in increasing concentrations and borrelidin A at 32 uM; Cef+BorA_128uM, ceftazidime in increasing concentrations and borrelidin A at 128 uM; Cef+Nor, ceftazidime in increasing concentrations and norfloxacin in increasing concentrations) over 12 days. Each condition was tested using three replicates sourced from a wild type strain of E. coli MG1655. E_coli_CSP_Resistance_Passaging_MIC_12th_Day: Raw MIC values for ceftazidime, cefadroxil, cefaclor, norfloaxcin, ciprofloxacin, and borreidin A against the drug-resistant strains obtained from the serial passaging experiment under four separate conditions (Cef, ceftazidime in increasing concentrations; Cef+BorA_32uM, ceftazidime in increasing concentrations and borrelidin A at 32 uM; Cef+BorA_128uM, ceftazidime in increasing concentrations and borrelidin A at 128 uM; Cef+Nor, ceftazidime in increasing concentrations and norfloxacin in increasing concentrations). Each condition was tested in triplicate, with three replicate samples selected for each condition. Test antibiotics are arranged along the horizontal axis while the drug-resistant strains are arranged along the vertical axis. E_coli_CSP_Checkerboard_Assay_OD600: Normalized percent growth values for checkerboard co-dosing assays between borrelidin A x ceftazidime and borrelidin A x ampicillin against E. coli MG1655, Ce7, and RK2. Borrelidin A is co-dosed with either ceftazidime or ampicillin using a combination concentrations from 128 uM to 15.6 nM. E_coli_CSP_Borrelidin_MS_Quantitation: Concentrations of borrelidin A or mupirocin control in either the supernatant or cell lysate fractions for the WT, Cef6, and Cef7 strains as determined by targeted quantification using HPLC-HRMS with MRM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3950,194

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207