MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4327675815 · doi:10.1097/md.0000000000033247

Association between congenital heart disease and autism spectrum disorders: A protocol for a systematic review and meta-analysis

2023· review· en· W4327675815 sur OpenAlexaboutno aff
Dan Ma, Jinglan Huang, Tao Xiong

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaHealth Commission of Sichuan Province
Mots-clésMeta-analysisMedicinePublication biasFunnel plotAutism spectrum disorderCochrane LibraryMEDLINEAutismSystematic reviewHeart diseasePediatricsPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Congenital heart disease (CHD), the most common heart defect in children, refers to congenital disease with abnormal development of the heart or large blood vessels during the fetal period. The researchers suggest that children with CHD show more obvious neurodevelopmental disorders than children with normal development, and children with CHD may have a higher risk of social interaction and communication disorders. This is similar to the characteristics of children with autism spectrum disorder (ASD). However, the association between type of CHD and ASD is not well understood. This systematic review and meta-analysis will reveal the relationship between type of CHD and ASD. METHODS: We will search the Cochrane Library, Embase, PubMed, China National Knowledge Infrastructure, Wanfang, Chinese Scientific Journals Full text, and China Biology Medicine disc databases using relevant subject terms and free words. We will use a fixed effects model or random effects model for meta-analysis. The risk of bias will be assessed by the Newcastle-Ottawa Scale and the agency for health care research and quality. Heterogeneity will be tested by Q statistics and I² values. Publication bias will be detected by funnel plots and Egger test. Subgroup analyses and sensitivity analyses will also be used to explore and interpret the heterogeneity. RESULTS: The study will afford additional insight into the investigation the association between type of CHD and ASD. CONCLUSIONS: The results will provide evidence for the early identification and early intervention of ASD in children with CHD, which may contribute to improving the neurodevelopmental outcome of children with CHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,063
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,104
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0630,104
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,034
Bibliométrie0,0130,012
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207