Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY: In this review, the semiology, and characteristics of noninvasive investigations suggestive of anterior cingulate and anterior midcingulate epilepsy are detailed by the authors. The clinical presentation is representative of a recently recognized rostrocaudal gradient of functional connectivity with seizures of the anterior cingulate cortex manifesting emotional and interoceptive aura followed by a hyperkinetic or complex motor seizures. The few reports of anterior midcingulate epilepsy show a trend toward a higher proportion of sensory auras and premotor semiology. Ictal pouting, vocalizations, and, in particular, laughter are strong indicators of epilepsy arising or spreading to this region. Although scalp EEG was traditionally thought to provide little information, the data provided in this review demonstrate that most patients will have abnormalities over the frontal or frontotemporal regions. Frontotemporal abnormalities at least interictally provide valuable information regarding lateralization. The etiology of epilepsy arising from the anterior cingulate region seems to be most frequently secondary to focal cortical dysplasia (FCD), followed by neoplasms and vascular lesions, particularly cavernomas, although one cannot rule out a publication bias. Findings of nuclear medicine imaging is seldomly reported but both positron emission tomography and ictal single-photon computed tomography can identify the generator or the network often showing abnormalities extending to the frontal regions. The few available magnetoencephalography (MEG) studies reveal mixed results, sometimes providing false lateralization of the focus. Anterior cingulate epilepsy is difficult to recognize, but the features summarized in this review should prompt suspicion in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».